Haagská úmluva - Dne 25. října 1980 byla v Haagu přijata Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí.
Uplatňování Haagské úmluvy v České a Slovenské republice.
Základní principy Haagské úmluvy (zdroj: http://www.ochrance.cz/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2006/uplatnovani-haagske-umluvy-v-ceske-republice/)
+ další odkazy které jsou dostupné na internetu.
- Mezinárodním únosem dítěte je podle úmluvy přemístění dítěte, se kterým nesouhlasí oba rodiče.
- Smyslem úmluvy je promptní obnovení původního pokojného stavu před únosem.
- Rozhodování ve věcech mezinárodních únosů dětí nelze zaměňovat s rozhodováním o úpravě poměrů k dítěti.
- Prodlevy v činnosti orgánů státu nesmí být nepřiměřené.
- Úmluvu je třeba vykládat a používat s přihlédnutím k zájmu dítěte.
Také se uvádí že: Za navrácení uneseného dítěte odpovídá stát (realizace a způsob provedení včetně přípravy). Stát se své odpovědnosti nemůže zbavit poukazem na nevstřícný či odmítavý postoj některé ze zúčastněných osob.
U nás zajišťuje pomoc dětem/ rodičům speciální úřad pro tyto případy stvořený, a tím je v
ČR :Umpod Brno: http://www.umpod.cz/
a v SR: Cipc Bratislava: http://cipc.sk/
V normálním životě dítě zastupují rodiče: otec a matka dítěte. Pokud se ale objeví problém (rozvod, domácí násilí apod.), nastupuje na scénu takzvaný opatrovník dítěte, kterého určí soud.
Tento opatrovník zastupuje práva dítěte u soudu, dítě není zletilé, a tak ho musí někdo chránit.
Pokud je ale dítě v zahraničí, tak má opatrovníky dva, i když je určen obvyklý pobyt a i když je ustanoven opatrovník v zemi obvyklého pobytu, je to z toho důvodu, aby to bylo komplikovanější.
Celá ta věc je daleko komplikovanější než je možné domýšlet. České orgány mají působnost pouze v ČR a slovenské zase v SR
Víte, jak vypadá v praxi, když chcete zjistit něco o svém dítěti, když Vám druhý rodič nechce sdělit žádné informace nebo umožnit styk s dítětem?
Půjdete na úřad na opatrovníka dítěte, tedy Ospod, ten to sepíše a pošle na Umpod Brno (který zastupuje dítě v zahraničí), ten to pošle na Cipc Bratislava (který dítě zastupuje v SR) a ten to pošle na Upsvar (opatrovník dítěte v SR).
Zní to logicky a jednoduše, jenže i když vezmeme k dobru fakt, že na české straně se jedná většinou o týdenní rychlý krok, tak Slovenské úřady si rádi berou dle zákona určenou lhůtu na vyřízení, což je 30 dní.
Příklad z praxe: zjistil jsem, že syn má na školním webu zapsáno „přijat výchovný prostředek“. Matka dítěte na mé dotazy ohledně toho, co se děje, nereagovala, a tak jsem oslovil Ospod v ČR, ten to poslal dále a už za 4 měsíce jsem měl vyjádření školy „dítě bylo přijato do zájmového kroužku“.
A víte, jak funguje tato úmluva na ochranu práv dětí v praxi?
Haagská úmluva v praxi, kdy 6 týdnů je ve skutečnosti 210 týdnů.
Jak funguje Haagská úmluva v praxi? Aneb až Vám bude někdo tvrdit, že se nemusíte o dítě bát, protože tu máme na ochranu dětí mezinárodní dohody, které zaručují, že se vše musí dát do pořádku do 6 týdnů od podání návrhu na navrácení uneseného dítěte z jeho obvyklého pobytu.
Nezletilý Otakar Zatřepálek (16.8. 2007) 15.12. 2010 únos matkou dítěte z ČR do SR – oba státy jsou vázány Haagskou úmluvou.
15.12. 2010 neoprávněné přemístění dítěte do jiného státu matkou dítěte, bez vědomí a souhlasu otce dítěte.
16.12. 2010 – Otec navazuje první kontakt s Umpodem Brno a doručuje první písemnosti a podniká první kroky na zahájení návratového řízení.
4.1. 2011 Umpod Brno vyzval matku k dobrovolnému návratu nezletilého zpět do ČR. (Mediace byla nutná, aby se vyčerpaly všechny možnosti před zahájením návratového řízení.)
3.2. 2011 Mediace v Bratislavě – naprosté fiasko, mediaci vedou zcela neschopné mediátorky.
21.2. 2011 Otec podává návrh na nařízení návratu u bratislavského soudu
Po cca 12-ti týdnech soud rozhoduje (Haagská úmluva je závazná a tvrdí že musí být rozhodnuto do 6týdnů, vidíte, jak to funguje v praxi?)
17.5. 2011 OS Bratislava nařizuje návrat nezletilého do ČR. I 1P 25/2011-206
(Rozsudek je předběžně vykonavatelný, což znamená, že v případě, kdy se matka dítěte odvolá nebo nebude usnesení respektovat, je možné podat návrh na jeho výkon /i v případě že se matka odovolá/ postupně potvrzen odvolacím soudem a prokurátorem SR.)
21.7. 2011 OS Bratislava – podán návrh na výkon rozhodnutí o návratu a nařízení exekuce dítěte, matka nerespektuje rozsudek.
10.8. 2011 KS Bratislava – odvolací soud potvrzuje rozhodnutí o návratu dítěte zpět do ČR (proti tomuto rozhodnutí není možné se odvolat)
28.9. 2011 OS Zvolen nařizuje výkon rozhodnutí o návratu, nařizuje odebrání dítěte matce a předání otci který zajistí návrat syna do ČR.
28.12. 2011 Generální prokuratura SR potvrdila rozsudek o návratu a nepřijala žádné mimořádné opatření. Tedy jinými slovy, nařízení návratu je platné a vykonavatelné.
30.1. 2012 KS Bánská Bystrica - soud zamítl nařízený výkon rozhodnutí s odůvodněním, že nařízení výkonu nařídil vyšší soudní úředník a ne dle zákonů soudce nebo vyšší soudní úředník pověřený soudcem.
14.6. 2012 OS Zvolen přerušuje výkon rozhodnutí o návratu do doby, než rozhodnou soudy v Čr o svěření dítěte do péče jednoho z rodičů.
27.9. 2012 KS Bánská Bystrica potvrzuje usnesení OS Zvolen o přerušení výkonu do doby rozhodnutí soudů v Čr.
30.6. 2014 OS Zvolen - otec opět podává návrh na výkon rozhodnutí o návratu.
15.6. 2014 OS Zvolen se dotazuje, zda otec trvá na nařízení výkonu rozhodnutí o návratu.
30.7. 2014 OS Zvolen - otec opět potvrzuje svůj návrh a trvá na nařízení výkonu rozhodnutí o návratu
20.10. 2014 OS Zvolen soud vyhlašuje výkon rozhodnutí o návratu za nepřípustný a výkon rozhodnutí zastavuje.
31.10. 2014 odvolání otce proti zastavení návrhu na výkon rozhodutí
Takže ačkoliv práva dětí chrání mezinárodní úmluva, která má zaručit, aby se co nejrychleji napravil stav před únosem, tak dnes (31.3. 2015) stále čekáme na rozhodnutí odvolacího soudu KS v Banské Bystrici.
Vážení rodičové, kteří to prožíváte, budete prožívat nebo se chystáte to prožívat, nebo Vám bylo sděleno, že se nemusíte bát o své dítěte, protože se stát postaví za zájmy dítěte, připravte si hodně času, hodně nervů, pevné zdraví, hodně peněz na právníky a skousněte, že celou tu dobu možná dítě neuvidíte.
Protože já čekám na šest týdnů už 1471 dní od podání návrhu na návrat tedy cca 210 týdnů.
Je to 210 týdnů v životě malého dítěte, které nemůže být s otcem ani na jediný den, protože si to matka nepřeje a stát to toleruje.
Rodičové, pište pokud máte stejný problém. Je potřeba na to upozornit, stát řeší neustále, co se děje v zahraničí, ale doma si pořádek neumíme udělat.
http://otakarzatrepalek.sweb.cz/
https://www.facebook.com/OtakarZatrepalekUnosNaSlovensko15122010?ref=bookmarks